Casación No. 235-2016

Sentencia del 06/10/2016


"...De las transcripciones anteriores se aprecia que la Sala sentenciadora tuvo como hecho acreditado que la entidad contribuyente presentó suficiente documentación de respaldo, para desvanecer los ajustes practicados por la SAT, no obstante, según los argumentos expresados por la administración tributaria dentro del recurso de casación que se analiza, la documentación presentada no es fehaciente, adecuada ni suficiente para desvanecer los ajustes practicados y, como consecuencia de esa documentación que adolece de falencias, la Sala sentenciadora interpretó erróneamente el artículo denunciado.

Esto evidencia sin lugar a dudas que la SAT busca que proceda su recurso de casación, pretendiendo variar los hechos que se tuvieron por probados dentro del proceso contencioso administrativo, lo cual resulta inviable a través del presente submotivo, ya que la tesis sostenida se dirige a cuestionar las bases jurídicas que sustentan el fallo, por lo que si la recurrente pretendía variar los aspectos fácticos, debió haber invocado el subcaso de procedencia idóneo que pudiera variar los hechos que la Sala sentenciadora tuvo por probados..."